1、风险共担中的两种人

在有关不确定性的问题上，有两种人：

【资料图】

（1）被随机性愚弄的傻子；

（2）利用随机性牟利的骗子。

被随机性愚弄的傻子，从认识层面对现实世界的不确定性缺乏了解，因此在归因的时候，会觉得自己的成功来源于技能而非运气，最终造成的结果是，常常会开心的去冒无知的风险；

而利用随机性牟利的骗子，纯粹是为了赚钱，把风险转嫁给他人，比如某鹰某夹头之流。在面对代理人问题的时候，如果是一生难得一次的买卖中，供应商没有动机维护回头客的时候，他们可能对你隐瞒关键信息。

2、风险共担机制关注行为而非想法

在风险共担的机制中，关注人的行为才有意义，因为只有行为是具体的，可测量的；

同时，多少情况下，我们的行为通常呈现这种特征，即我们更喜欢行为发生之后，对自己的行为进行解释，而非用行为实践自己的想法；

而想法没那么重要，所以，如果有人反复做出伤害你利益的行为，但是又反复表态是为了你好，请提高警惕。

3、所以应对比预测重要

在金融市场中我们常常见到预测正确但是亏钱的人，也常常见到预测错误但是赚钱的人，所以，预测对多少次不重要，正确的时候赚了多少钱更重要；

所以索罗斯说，金融专业毕业的小朋友不抗打，还得学点哲学；

也因此，瑞达里奥的原则中除了强调理解世界的运转原理之后，还需要制定应对原则。

4、什么是理性行为（或者什么是风险共担机制中正确的行为）

首先是什么塑造了理性？答案是风险共担机制。

所以哪些是非理性的行为：

（1）威胁集体生存的事情；

（2）威胁个体生存的事情。

5、风险常常是非线性的

现实生活中的风险，常常是非线性的，比如，一定程度的降雨量能够帮助农作物更好的生长，但是过多的降水可能造成洪灾；

所以对尾部风险过高估计其实是一种理性行为，因为这种做法能够保证生存；

对待风险需要区分成至少两类，第一类是需要回避而非承受的，第二类是我们需要主动承受的。

6、不要将风险共担教条化

当然也没有必要将“风险共担”教条化，当造成的后果不严重的时候，可以忽略风险共担的问题，主要的原因在于，没有多少人在做出决策的时候，不需要承担决策后果，有这种特权的，都是手握重权的大人物。

标签： 风险共担中机制中 什么是理性行为